是什么让埃隆·马斯克称特朗普的“美丽大法案”为令人厌恶的东西？这对加密货币在美国的未来意味着什么？
目录
马斯克称Big Beautiful Bill是病毒攻击中令人厌恶的东西
《一大美丽法案》（One Big Beautiful Bill Act，简称OBBBA）是唐纳德·特朗普政府提出的一项全面的税收和支出提案，该提案于2025年5月下旬在众议院获得通过。
该法案长达一千多页，通过扩大现有条款和引入新条款来扩大2017年减税范围。最引人注目的是小费工资零税和商业投资全额、立即扣除。
除了税收措施外，该法案还增加了军事计划和边境基础设施等领域的支出。这包括为标有“金穹”的新导弹防御系统提供资金。
为了支持这些变化的范围，该提案将国家债务上限提高4万亿美元，并呼吁削减多个联邦计划。医疗补助、食品援助和其他支持服务面临预算减少和新的资格限制，包括工作要求。
国会预算办公室预计，如果该立法在不进行重大修改的情况下获得通过，未来十年内将国家债务从约36万亿美元增加到近40万亿美元。
该法案已经在共和党内部引发了辩论。几位参议员对税收减免的长期成本和扩大赤字的影响表示担忧。
埃隆·马斯克曾在特朗普政府中短暂担任政府效率部部长，此后成为该法案最直言不讳的批评者之一。
下台后不久，马斯克就在X上发帖称该提案“令人厌恶的令人厌恶”，并指责共和党议员在财政上不诚实。他接着说：“你知道你做错了。你知道的，”直接指的是那些投票支持该法案的人。
据报道，马斯克捐赠了近3亿美元支持特朗普和其他共和党候选人，现在指责他们背叛了自己的基础。用他的话说，
众议院议长迈克·约翰逊回应为该法案辩护并质疑马斯克的言论。“我的朋友埃隆对这项法案的看法大错特错，”他说，并将其描述为对美国竞争力的长期投资。
参议院少数党领袖查克·舒默提出了来自另一边的批评，称该法案“丑陋至极”，并将其描述为给超级富豪的4.5万亿美元礼物，资金来自削减医疗保健和工薪家庭的社会支持。
该立法现已提交参议院，共和党在参议院以53比47的多数席位。鉴于党内和两党的反对程度，在任何版本向前推进之前，预计都会进行实质性修改。
那么所有这些对数字资产空间意味着什么呢？让我们分析一下其中的实际内容以及它如何塑造加密货币的未来。
马斯克抨击《美丽的大比尔》，但加密货币公司可能会受益
尽管OBBA没有直接提及加密货币，但该法案中的几项条款可能会影响该行业在实践中的运作方式。
最直接的影响之一来自资本投资的全额奖金折旧的回归，允许企业在购买当年扣除合格设备的全部成本。
对于加密货币采矿公司来说，新购买的采矿平台可能会被全额注销，而不是随着时间的推移而贬值。税务专业人士指出，此类扣除可以帮助矿工产生纸面损失以抵消其他收入，从而显着降低他们的税收负担。
由于采矿业的盈利能力通常取决于管理成本，因此该规定可以提供直接的财务救济。
该法案还保留了2017年引入的企业和个人税率。稳定的21%企业税率可能会为区块链初创公司保留更多的开发和招聘资本。
该提案的所有要素并非都对该行业有利。
第112105条对大多数跨境汇款征收5%的消费税。每次美国的个人向国外汇款时，财政部都会收取5%的款项，除非汇款人使用“合格”的提供商来验证他们是美国国民或公民。
对于许多经常向海外家人汇款的合法移民和签证工作者来说，这一要求可能会带来重大摩擦。宣传团体估计，超过4000万美国居民可能受到影响。
墨西哥等严重依赖汇款流入的国家已经提出了担忧，警告称该措施可能会从其经济中转移数十亿美元。
在加密货币圈子内，其影响是分层的。传统汇款的额外成本可能会促使用户转向基于稳定币的替代方案，包括美元硬币（USDC）和比特币（BTC），这些方案在不依赖银行或汇款公司的情况下实现无边界价值转移。
汇款向加密货币的明显转变也可能引发监管审查。如果政策制定者将数字资产视为绕过税收的工具，他们可能会加强对钱包提供商和交易所入口的监督。
Coin Center已经将该措施描述为一种金融监控形式，与过去旨在跟踪自我托管加密货币活动的提案进行了比较。
为什么第899条让埃隆马斯克的推文感到可怕的预言
OBBA中根深蒂固的是第899条，该条款赋予美国财政部新的权力，以报复被认为对美国企业或个人不公平的外国税收政策。
如果另一个国家颁布的税收对美国实体产生了不成比例的影响，财政部可以正式将其标记为“歧视性外国”。这一指定允许美国对在美国领土上开展业务的该国公司或公民征收更高的税收。
近期目标包括数字服务税和经合组织推动的全球最低税收政策。包括法国、意大利和英国在内的几个国家已经实施了对美国科技巨头产生很大影响的税收制度。第899条为美国提供了反击的合法途径。
对于加密货币行业来说，其影响是多方面的。外国监管机构权衡对美国征税-基于加密货币的公司现在可能会三思而后行。对Coinbase或Circle等有利于本地参与者的平台征收交易税可能会引发美国的报复性反应，这种威慑效应可能会帮助美国加密货币公司保留进入全球市场的机会。
该条款还强化了美国反对经合组织全球最低税收计划的立场。如果没有通过双边条约强制征收补充税，美国加密货币初创公司即使在国外赚钱，仍将受到国内税收规则的约束。
这种分离有利于较小的区块链公司。它避免将外国税收义务转嫁给仍在国内合规的早期公司。目前，第899条表明美国不会允许其他国家扩大对美国收入的征税范围。
风险同样明显。如果美国提高对外国公司的税收以应对数字服务税，受影响的国家可能会做出同样的回应。进入欧洲或亚洲的加密货币公司可能面临更高的预扣税、更严格的许可或更多的法律摩擦。
这种升级威胁到许多加密货币项目所依赖的全球影响力。分布式团队、国际投资者和跨境流动性是该行业的核心。
此外，分散的税收环境可能会减缓增长、提高合规成本并削弱国际合作伙伴关系。
外国风险投资也可能会撤资。总部位于目标国家的基金在投资美国加密货币初创公司时可能会面临更高的税收，从而使交易成本更高，并可能减缓资本流动。
在实地，美国-总部位于交易所和基金可能被要求向与黑名单国家相关的投资者标记、报告或扣留更多信息。这种增加的复杂性增加了运营成本，并可能阻碍全球用户的参与。
该措施的全面影响可能取决于双方的积极反应，以及是否会出现豁免或谈判框架以应对不断增加的压力。
国会支出法案让人感觉像是2020年的重演
OBBA的更广泛影响之一可能会通过其对通胀预期的影响而显现。大规模减税和支出转移，尤其是通过借贷融资时，往往会引发人们对长期价格稳定的担忧。
该法案包括削减一些联邦计划，但许多经济学家认为其直接影响是刺激性的。无资金支持的税收减免可以暂时提振需求，但在不抵消增长或收入的情况下，这可能会导致通胀随着时间的推移而上升。
负责任联邦预算委员会警告称，该法案使美国进一步无法实现可持续的债务与GDP比率。其分析表明，在该法案的当前框架下，维持3%的赤字目标几乎是不可能的。
为减税和军事扩张提供资金的持续借贷可能会逐渐削弱美元的购买力。如果这些预期获得支持，比特币可能会重新成为通胀风险的对冲工具。
如果选民不要求国会对减少赤字负责，并开始偿还债务，比特币将成为储备货币。
- 布莱恩·阿姆斯特朗（@brian_armstrong）2025年6月4日
我喜欢比特币，但一个强大的美国对世界也超级重要。我们需要控制好我们的财务。https://t.co/aeBE7pUuHo
这种模式有先例。在2020年和2021年的疫情刺激时期，随着投资者对激进的货币和财政扩张做出反应，比特币需求激增。到2021年初，这一周期将比特币推高至60，000美元以上。
类似的动态似乎正在2025年形成。尽管通胀数据仍然温和，但在众议院批准OBBA后不久，比特币在5月份就突破了111，000美元。市场行为表明，投资者正在根据预期风险定价，而不是仅对当前指标做出反应。
尽管如此，通货膨胀和加密货币市场之间的关系并不是线性的。当通胀加速且央行大幅加息作为回应时，加密货币往往会面临压力。2022年，由于美联储寻求快速加息以遏制通胀，比特币价值损失了50%以上。
更高的利率会提高国债等传统资产的回报，使其相对于加密货币等波动性较大的资产更具吸引力。在这种情况下，机构资本经常退出加密货币市场以寻求更稳定的收益率。
家庭行为也可能发生变化。燃料和食品等必需品成本的上涨可能会限制可自由支配的支出。散户投资者占加密货币参与者的很大一部分，他们可能会在通胀压力期间减少风险敞口，导致交易量下降和价格走势低迷。
波动的通货膨胀也使加密货币作为支付方式的使用变得复杂。当购买力不确定时，比特币和类似资产的持有者可能更愿意储蓄而不是消费，从而削弱了其作为交换媒介的实用性。
对于加密货币市场来说，通胀信号可以双向推动。温和的通货膨胀，加上对法定稳定性的信任度下降，通常支持比特币。引发货币紧缩的突然飙升往往会扭转这一影响。
OBBA为这个等式增添了更大的规模和更明显的财政足迹--加密货币内外的投资者现在都在重新调整这一点。
